在我们临颍县，有这样一个乡镇，它的名字叫作巨陵镇，光从名字我们就可以看出和陵墓有关。
地如其名，巨陵镇的确有一座巨陵，不过现在的巨陵现在看起来已经没有高大，虽然面积有30亩左右，但仅仅只有高出地方5米左右，据了解以前的巨陵有多亩，高约数十米，在这样的一个乡镇，可以说是非常的高大。
而这座巨陵，当地人又称之为楚王陵，据说是春秋战国霸主之一的楚王虚埋葬在这里，因为这里又叫作楚王陵，不过也有人称之为楚王虚陵，不过笔者看遍整个史书，在那段历史上并没有找到一个叫“虚”的楚王，也有可能是一座衣冠冢。
笔者查遍整个史书之后，其实感觉把巨陵称之为楚王陵或者楚王虚陵实在不妥，因为当年楚国没有统治这个地方的时候，这个地方已经有巨陵了。
笔者从明朝的一些书籍中查阅到，当时的人们就已经把这座巨陵称之为楚王陵，明代临颍人杜楠，在明朝是一名御史，他曾经就觉得把巨陵称之为楚王陵有点开玩笑。
杜楠引郦道元《水经注》曰：
“大陵，即巨陵，在临颍。其地属郑，春秋时以其名设大陵邑”。
从北魏郦道元的《水经注》中，我们可以得出以下信息：
一是，从春秋到北魏，一直都叫大陵或巨陵，至于楚王陵的说法根本没有提到。
二是，在春秋时期，巨陵已经存在，而且还成为一个有名的标志，所以根据地方在这个设置了大陵邑，而懂历史的朋友可能知道，这是诸侯分给大夫的封地。
三是，春秋时期，巨陵属于郑国，和楚国一点关系都没有，更不可能发生楚国国王去世后埋在郑国境内的操作。
四是，从春秋时期，这个巨陵的准确名称就已经模糊了。
所以根据分析我们可以得出结论，这个陵墓根本和楚王陵沾不上，那么这座巨陵又是什么人的陵墓呢？
那么我们在研究之前，首先要清楚，凡是称为“陵”的都是古代帝王坟墓的专用名词，比如秦始皇陵，北京的明十三陵，根据这一点来看，临颍巨陵就算埋得不是楚王，那么也应该是古代的王公贵族。
而从《水经注》里面的消息笔者也明白了一个事情，那就是在春秋时期这里明确指出了是一座帝王陵，但是因为年代久远，至于是睡得陵墓已经得不到考证。
那么我们根据这一点往前来推断，春秋之前是夏商周，既然这样的话，我们就先排除周朝王陵。
虽然周朝年，但是西周王陵在现在的陕西，东周王陵在河南洛阳，所以无论是西周还是东周，都不可能远离都城选在这么远的临颍建造王陵。
可能有人说如果不是帝王，也可能是诸侯王陵墓。笔者在这里持否定态度，因为这座巨陵规模实在太大，毕竟百年前还占地百亩，那么在两千多年前，根本不可能是一般的诸侯使用，而且周朝的礼制复杂，诸侯也不敢。
既然周朝不可能，那么这座巨陵可能就是商朝或者商朝以前的王陵。
同时根据历史上的反馈，在古时候建造帝王陵墓工程非常浩大，而且动用人数众多，而且当时祭祀盛行，那么帝王的陵墓都会选择在都城的附近。
于是笔者根据以上的消息，得出了一个结论。
虽然夏朝都城目前还没有找到，但是漯河的郾城曾经可是商朝的故都。
商朝都城，我们都清楚是在安阳，可是商朝的都城是不固定的，是商王盘庚迁殷之后的事情，那么在盘庚迁殷之前，商朝的都城又在什么地方呢？
史书中是有明确记载的，商朝先后在“亳、嚣、相、庇、奄”等地建都。而专家考证，“奄”就是今天的漯河郾城。
我们临颍人都知道境内有一座小商桥，据说是因为商王在这里行走，所以被命名为小商河，之所以称之为小商河，很可能就是因为这条河流在商朝的都城附近，所以小商河上面的桥被称之为小商桥。
所以，巨陵镇的巨陵应该是商王陵墓，那么是哪一位商王呢？笔者经过查阅史书，得出了巨陵镇的巨陵应该是商王太甲。
史书记载，太甲是商汤的长孙，也是商朝的第四代君王。
史书中记载：“帝太甲修德，诸侯咸归殷，百姓以宁。”太甲又被称之为殷太宗，所以太甲的地位非常高，
而在太甲去世之后，他的陵墓不会太小，那么他的陵墓叫什么呢？聪明的人应该已经猜到了，太甲陵或者太宗陵，为方便称呼，多年后就被人称为“太陵”，在我咨询临颍二高老师后，发现“太”和“大”通假，那个时候还没有发明出来纸张，只是在竹简上刻的为“大陵”。
所以《水经注》中记载的“大陵邑”也就是“太陵邑”。
或许，这就是我们临颍巨陵的真相。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/2975.html
