北京旅游门票低在全国是出了名的，市中心的故宫，明清两代的皇宫，旺季门票也才六十块钱，这还是世界文化遗产，国家5A景区。另外像圆明园，颐和园，门票也都很便宜，只有故宫的一半。另外像长城，十三陵，门票也是几十块钱。这可都是5A景点啊，放在别的省，都是左右的门票，在北京只收几十块钱，真的性价比太高了，太实惠了。
北京虽然门票便宜，但是旅游收入经常位列全国第一，你比如年，北京的旅游收入突破多亿元，超过了重庆和上海，全国排名第一。年，北京的旅游收入，还是排名全国第一。虽然接待游客人次没有重庆和上海多，但是旅游收入，却超过了重庆，上海，成都等城市。为什么北京不像别的城市一样，提高门票价格，来增加旅游收入呢？
首先北京的城市地位高，一线城市，国家中心城市，首善之区，别的城市比如像上海，就算GDP超过北京多亿元，但是也仅限于经济，北京的文化地位，教育实力，各方面都是独一无二的。北京本身GDP也很高，达到了多亿元，超过了很多省，比如陕西GDP也就0多亿元，北京GDP比陕西高了整整一万亿，高了一个西安市啊。
北京GDP高，所以北京不需要通过提高门票价格，来增加第三产业的收入。它更多表现的是海纳百川的胸怀。就像西湖虽然不收门票，但却是全国人气最旺的景区，游客来了要吃住行游玩，方方面面都要消费，西湖损失的那点门票，会轻轻松松弥补回来。北京的明清两代文化遗产很多，还有周口店北京猿人遗址，也是世界文化遗产。所以到北京，玩不够一个礼拜，都不算尽兴。
其次就是北京的旅游景点，作为园林局的事业单位，非盈利单位，不靠这个赚钱，所以门票就比较便宜。它不像国内很多景点，被承包出去了，完全是企业在运作，所以门票就贵。北京旅游收入高，与北京的景点质量高，门票低，有很大的关系。加上到北京出差，旅游的人数量多，要住酒店，吃饭会客，坐高铁飞机，所以最后加在一起，旅游收入就很高了。
虽然是北京，两千多万人口的城市，但是消费其实并不高，原来地铁一张票2元钱坐到终点，公交车也很便宜。另外吃饭也不贵，早餐和别的城市一样，甚至还比别的城市便宜。所以北京能在前几年荣登中国最具幸福感城市。其实大家有一个共识，北京除了房子贵，别的价格还都能接受。要不然怎么那么多北漂能在北京立足呢？
北京还有很多景点都不要门票，比如你去奥林匹克公园，就是免费的。鸟巢，水立方，你在外面随便看，随便溜达。还有像团结湖公园，那么大公园，也是免费的。还有像许多景点，象征性收点门票，比如景山公园，门票2块钱，真的是太惠民了。景山公园那样的皇家园囿，放在别的城市，没有七八十根本不行。人造的景点还一百多呢。
北京人口多，竞争压力大，但是要说到旅游，还真是碾压别的城市，甩其它城市几条街。其实北京这座城市，就像早年的北京大学一样，也是兼容并蓄，包容性很强的，无论本地人外地人，都能在这里和谐相处。像北大清华这样的世界一流大学，美丽校园，也可以免费参观。还有王府井，无论穷富都可以随便逛。还是回到前面那个问题，北京旅游收入全国第一，为什么门票那么便宜呢？为什么不能像别的城市一样，也卖高价票呢？
说到底，北京的第三产业足够发达，第三产业增加值已经突破了3万亿元，庞大数量的游客，完全可以为第三产业，增加更多的经济效益。北京接待游客3.22亿人次，比西安只多了两千多万，但是人均消费却是到西安游客的2倍，可见到北京的游客，消费能力强，经济实力强，这一点就是上海都比不了。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/7129.html
