明朝皇陵为什么能够保存得比较完好，相比之下清朝的皇陵却被大肆盗掘，这就要从明朝开朝说起，那时中国有资本主义萌芽，开朝皇帝朱元璋严厉打击贪官，发展经济，虽然经历了短暂的靖难之役，但朱棣为了表示自己帝位的名正言顺，政治上的作为也算得上是励精图治的皇帝。那时候的明朝，在当时世界上还是强国的，郑和下西洋，不是想下就下的，只有强国才能搞这样的盛事。纵观历史上，秦朝修长城、泰山封禅；汉朝丝绸之路、汉武帝泰山封禅；唐朝丝绸之路、泰山封禅；明朝郑和下西洋；共和国03年三峡大坝、08年奥运会；这些载入史册的盛事之举，都是国家强大最直接的表现。朱瞻基在位时间虽然只有10个月，但也是一代明君，之后虽然经历了几位看起来比较弱的皇帝，但到后来还是有弘治中兴、万历鼎盛的，那时候的明朝，还是可以跟人打的。反过来再看看清朝，康熙和雍正两代帝王呕心沥血，辛辛苦苦攒下来的财富，乾隆下几次江南就败得差不多了，而且不重视科技，生产力相对是落后了，乾隆之后的皇帝，一个过得比一个紧，而且当时物价水平已经上涨，加上清朝当时的国际地位已经大大衰落，战败后的巨额赔款，还要供养那帮啥都不干的皇宫虫子，国库表示伤不起啊。即使修墓，也得有钱有技术啊，没钱，只能草草下葬。其实满清在入关以前就没怎么系统造过皇陵，而且没啥可以参考的资料，皇陵的修建历来在明代都是高等级的机密，而且入关的时候崇祯没给自己造皇陵，等满清入关以后，还遇上了工部大量缺员而无法承担工作的情况，所以当时清初官员具体参考了明德陵的修建（年北京城破，天启皇后张氏自缢，满清后来打开明德陵地宫将张皇后与天启合葬，顺便测绘了明德陵。）但是由于明德陵修建的时候明王朝已经财政不足，所以很多工程进行了简化。（不过没有勘探资料，所以具体不做结论）另外明13陵离北京不远，无论哪方掌权，都不会放弃对这座城市的掌控，相对来说给了明皇陵一个稳定的局面。事实上，总的来说，周秦汉唐宋元明清，算下来只有秦始皇陵和南京明孝陵以及北京明十三陵保存相对完好，没有被盗透（考古挖掘不算），能把陵墓保护下来，是机缘巧合也是是祖宗积德，清朝得国充满血腥，再把明陵挖了那就跟蒙元把宋朝皇帝脑袋当夜壶一个结局了——胡虏无百年之运。民国了，清陵保不下来也是在民间反清复明的思想影响吧，要知道孙大总统荣登大位之后隆重地去明孝陵祭奠了，也算给历史一个交代。而百姓家以为拿清朝皇帝的不算偷，要不然圆明园是怎么没的？阳宅阴宅都不客气。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/6899.html
