说起这事儿也是古怪。各代都有陵墓建筑，但唯独没有提到元代的凌墓，元朝皇帝的陵墓至今无人发现。明朝皇帝的陵墓相对来说保存得很完整，反而清朝的皇帝陵却多处被盗，这其中到底有什么原因呢？
元朝皇帝的陵墓之所以一座也没有被发现，主要的原因就是因为元朝丧葬制度很奇特，并没有什么陵墓。据说元朝皇帝死后，他墓葬时候是将一个大的树木从中间剖开挖空，把皇帝用白布包裹处理放入大树的中间，两树合起来做成树冠抬到草原上一处选定的地方深埋于地下。至于有没有陪葬品，这个不得而知。
之后他们还要将埋葬地点用马蹄践踏，践踏完之后再在坟墓的上面再种上草。到了第二年第三年的时候，甚至可能会杀死建坟墓的人。所以这样一来，就再也不会有人知道坟墓具体埋在哪里了。而后来想去盗墓的人在那样广袤的草原上面，没有任何建筑物可作参考，去寻找一个平地以及地下几米深的坟墓几乎等于是大海捞针。
像元朝这种不熟不疯的白葬皇陵方式，也是属于少数民族所特有的，并不具备中国历史上对于祖先祭祀的形式，所以他们能够更坦然的面对生死，所以即便是他们的坟墓，后人找不到，他们也并不觉得如何。在这样的情况下，元朝皇帝的陵墓每一个都埋藏的非常隐秘，所以真的是完全找不到元朝皇室陵墓的蛛丝马迹。比如成吉思汗也只是有衣冠冢，真正的埋尸地点根本没人知道！
明朝皇陵相对来说保存完整，主要还是有政策保护。后世清朝入关统治中原，为了统战笼络汉人，清朝统治者下令，决不允许盗掘明皇陵，这就是明陵从未被盗的原因。当年李自成占领北京时，山海关的明朝总兵吴三桂，不愿归顺大顺政权，选择投降清军，他向清摄政王多尔衮“乞师”，而多尔衮在假意再三推辞下，最终以帮助大明、为崇祯报仇名义，入关进兵中原，并且赖在不走。为了维持这个虚伪名义，满人尊孔，祭奠崇祯，为断臂的长平公主完婚，并修缮保护明十三陵。
而清朝则不同了，清朝是中国最后一个封建王朝，清朝灭亡后，中国持续经历了长达近40年的战乱。在战争年代，任何猖獗的事情都有可能发生。在这近40年的战乱年代，因为“满清误国”的大力宣扬，民间对清朝皇帝多为骂声。
清陵在清亡后，由于民族矛盾却没有得到很好的保护，最严重的就是孙殿英盗墓。除顺治、雍正和嘉庆以及道光4帝陵寝以外，其余诸皇陵后妃墓皆被盗，许多珍贵文物也下落不明。
孙殿英是明末抗清名将孙承宗的后人，当年他练兵刚好在清陵附近，机会难得，所以就做了大事，盗了好几位皇帝的陵墓，大发横财！从孙殿英自己立场来讲，之所以盗清陵，而不是盗明陵，其主要理由就是为死于清军的先祖报仇。另外，明皇陵周边驻有卫所军户，明亡后也就留住在当地，感情上还会对保护皇陵尽一些责任。
清末社会混乱，中国几千年来的传统思想受到前所未有的冲击，改变的不仅是社会结构和统治秩序，思想方面也是如此。人们对传统思想的信仰产生了怀疑，再加上社会动荡活军阀混战，清廷无力保护，被盗也是很自然的事情，就算是强大的唐王朝在末期也是多数皇陵都没有保住。
我觉得，盗墓这种行为，无论怎样都是不应该的，掘人祖坟这种事做不得。但是随着公众考古的开展，考古学也逐渐走入大众视野，很多人想盗墓和考古两者都是去挖古墓，然后将里面的文物拿出来，那二者又有什么分别。
很多人盗墓是为了求财，那是个人非法收益，并且会对文物造成损坏。而考古的目的是发现历史、保护文化。考古人员将文物取出进行修复，然后存放到博物馆或档案馆里进行研究，是为了更好地保护文物遗产，它本身的出发点是为了社会利益。这两者不能相提并论，也没有可比性。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/4166.html
